Периодическая критика. Рецепт решения проблем путем национализации?

Украинская электронная периодика достаточно ярко освещает события жизни политической и экономической. Но специализированный издания, вестники, просто обязаны быть глубже, объективнее, чем их бульварные коллеги, хотя бы из побуждений сохранения сегмента аудитории, который разбирается в ситуации не хуже самого издания. Такие издания просто обязаны давать критическую информацию, а дается мало и она вся как-то вялотекуще высосана из пальца.

К примеру, возьмем вчерашнюю статью "Банковская система жмет на тормоза"

Вступление, основная часть - довольно скучны и банальны. Выводы же, напротив, просто поражают своей новизной и свежестью идей.

К примеру:

"Фактический запрет на осуществление валютного кредитования (в целом - бессмысленный при нехватке в стране валюты) ставит под угрозу банкротства и крупные предприятия, набравшие долги за рубежом. Поэтому национализация для многих гигантов отечественной промышленности в ближайшем будущем покажется наилучшим выходом из сложившейся ситуации."

Мне интересно, а как далеко может зайти страна, в которой основной капитал национализируют, как только его хозяева оказываются банкротами? То есть, как только ваш продуктовый магазин стал приносить убыток, буть добр, сдай его в руки государства для "спасения". И неважно, что в твой магазин за прилавок поставят грудастую тетю, которая будет огрызаться и кричать на клиентов басом: "Не нравится молоко, иди ищи на базаре!".

Прожив 70 лет при диктатуре пролетариата, экономический режим которого был неэффективен во многих отношениях и со временем дал сбой, выходит не выучил ни одного урока автора статьи, который лучшим вариантом считает шаг назад, к социализму.

Сразу после этого, еще одна сногсшибательная ремарка:

"В целом же отечественная экономика встала на рельсы, уводящие нас в середину 1990-х гг. - к полному развалу промышленности и финансового сектора. Это и станет расплатой для страны, проводящей невоздержанную политику потребления без развития собственных производственных сил."

В 90-ых был полный развал промышленности и финансового сектора? В середине 90-ых был финансовый сектор? То есть, Ахметов, верхом на гужевой Ромашке тянет за собой все свои заводы в середину 90-ых? Он видимо, будет просто рад отдать их государству безвозмездно, то есть даром, о чем и намекнул автору статьи в личной переписке.

Невоздержанная политика потребления - это явно термин из учебника про врагов коммунизма, и упоминается он в разделе о проклятых буржуинах, которые потребляют больше, чем положено ревкомиссариатом. Хотя, что вообще есть эта самая "политика потребления"? Мой выбор блюд в обеденный перерыв или октановое число того бензина, который заливает в свой лексус предприниматель Рошенко?

Впрочем, как смысл статьи, так и мысли, которые возникают в связи с ее прочтением говорят лишь о том, что автору недостаточно хорошо живется при капитализме. Всем же читателям блога желаю, чтобы при капитализме им жилось именно хорошо и о национализации они не думали. По крайней мере до того момента, пока не закончится приватизация.