Билеты на футбол, как средство спекуляции

Не люблю футбол и массовые действа. Интерес в них для меня только в том, что это большой бизнес и огромные прибыли. Фанатам это неважно, скорее их интересует происходяшее на поле, игра, накал страстей, а не бизнес-договоренности владельца команды с производителем гетров. Болельщики совершенно не против отдать деньги за счастье слиться с ликующей толпой и болеть за обожаемую команду, зайдясь в экстатическом припадке любви к кумирам в трусах и футболках.

Деньги они платить деньги не против, но когда речь заходит о спекуляции билетами, не ждите позитивных отзывов о спекулянтах. Но билеты, все же, берут у них.

Суть проблемы объясняется таким образом: покупая билеты в кассе, вы платите 300 гривен. Спекулянты, скупившие все билеты - продают их за 1000 гривен. То есть, пути купить билеты кроме, как у спекулянтов - нет.

Классический случай. Скажите, разве это не прекрасно - видеть работу рынка в его лучших проявлениях и, одновременно, не замечать ее?

Если спекулянт, определенно рискуя, вкладывает 30000 гривен в покупку 100 билетов и продает их за 1000 каждый, то это означает лишь одно: билеты в кассе стадиона - недооценены и болельщики готовы платить за них больше. То есть, налицо неэффективный менеджмент со стороны администрации стадиона - нужно установить более гибкую ценовую политику. А спекулянт, продав 30 билетов из 100, отбивает свои деньги и, продав еще 10-ток пропусков на "футбольный вечер", зарабатывает 10000 гривен, то есть бизнес показывает 33%-ный доход. При этом, стадион продал билеты на все 100 мест по своей цене.

Естественно, тут возможны различные вариации. Может быть, стадион самостоятельно переложил (не бесплатно) перепродажу билетов на спекулянтов, чтобы, к примеру, "оптимизировать" налогообложение или перераспределить деньги от высшего менеджмента к более низкому уровню.

Вывод: цены на билеты регулирует спрос и предложение.

Кризис рынка сабпрайм. Визуализация

Понимая рекапитализацию банков в Украине

Государство своим поведением напоминает вселенную. Оно повсеместно и непрерывно находится в состоянии энтропии, расширяясь во всех возможных направлениях.

В данный момент, речь идет о рекапитализации банков. Причины - плачевное финансовое состояние и миллионы вкладчиков, которые остались без депозитов.

Мне неясен принцип по которому рекапитализация банков является, как говорят в авиации, единственным правильным решением. Скорее, это решение является результатом действия неких сил, в государственном аппарате, которым хотелось бы принять участие в распределении лакомого куска с разветвленной сетью розничных отделений.

Дело в том, что если бы государство отчетливо желало дать неким банкам передышку и предоставить возможности набрать денег, то можно было бы всего навсего перевести их в категорию налоговых льготников, на год. Вы не представляете, с какой скоростью в эти банки потекли бы деньги, причем из разных источников.

И не пришлось бы искать деньги на рекапитализацию этих банков в карманах своих же граждан. Но, к сожалению, государство напоминает мне вселенную, природа которой абстрактна и неясна.

Инфляция - надувательство?

Если внимательно присмотреться к слову, то станет ясно, что "to inflate" означает - надувать, накачивать.

Отсюда, инфляция - надувательство.

А как еще объяснить тот факт, что те гривны, в которых вы вынуждены хранить свои сбережения - теряют свою способность обмениваться на один и тот же товар, со скоростью 30% в год (Украина, 2008)?

Неудивительно, что доллар пользуется спросом.

Жизнь на плоскости

Чаще всего, люди проходят мимо досок объявлений. Если человек останавливается почитать, то это значит, что либо ему это для чего-то нужно, либо много свободного времени образовалось.

Объявления на досках объявлений у подъездов всегда насыщены полезнейшей информацией вроде "Сниму квартиру. Порядочность гарантирую" или "Установим металлопластиковые окна из качественного немецкого проката".

Нечастно, я останавливаюсь посмотреть объявления. И сдержать улыбку не всегда получается, когда в столбик наклеено примерно следующее:

Зарегистрируем бизнес любой формы собственности.
Хотите новый виток развития? Берите кредит на развитие бизнеса.
Поможем не отдать кредит.

Или такая пара:

Щенки сенбернара недорого.
Чистка ковров от пыли, шерсти домашних животных.

Или совсем уже нереальное сочетание:

Сниму квартиру в этом доме.
Сдаю квартиру в этом подъезде.

Самое время вспомнить о полезном эффекте кооперации и техник перекрестных продаж.

Не для слабонервных

Кредитная дилемма НацБанка

Я понимаю, что система финансов в Украине сформирована не по принципу "как лучше", а "как велено". Поэтому, у меня не вызывает сомнений, что в ближайшем будущем ничего поменяться не должно.

"Почему долларовый кредит в Украине дешевле, чем гривневый?", - задают себе вопрос люди, когда смотрят на ставки кредитования в банковских учреждениях. Задают себе этот вопрос люди в 2004 году. А в 2008-ом году уже все к этому привыкли и принимают за должное.

Умные и образованные читатели сразу подумают "потому, что уровень инфляции в Украине выше, чем у других валют". То есть, при уровне инфляции 15%, одалживать деньги под 5% как-бы не очень выгодно для НацБанка.

Начать хотя бы с того, что НацБанк этим не занимается, ему просто не позволили бы этого делать. Потому, что тогда, наших банкиров не кредитовали бы западные инвесторы под ставки LIBOR +3.5%.

Скажите, кто-нибудь, почему НацБанк не кредитует банки Украины и как бы он мог это делать? А как бы повлиял такой шаг на инфляцию в Украине?